你有所有的答案吗?

T美国总统，他在福克斯电视节目上说24他就领导人和追随者发表了这样的评论，无论我们是不是名人，在试图介入任何领导人的决定之前都应该考虑一下。

我们经常会根据这些有限的信息，就事后应该怎么做发表意见。这并不是说我们应该成为盲目的追随者，而是说我们应该谦逊地对待任何批评，并理解我们所掌握的信息往往是最简单的。我们应该法官我们希望被评判的方式。

在节目上，总统先生诺亚丹尼尔斯“你知道汤姆，当最终的责任不在你身上时，你很容易认为你知道所有的答案。但是坐在这把椅子上。除非你坐在这把椅子上，否则你什么都不知道”。

多么真实，我们又多么容易忘记。

约翰·f·肯尼迪曾经说过:“没有人有权利给总统打分，即使是可怜的詹姆斯·布坎南也不行，因为他没有坐在自己的椅子上，仔细检查他桌上的邮件和信息，了解他为什么做出这些决定。”

迈克尔•沃特金斯写在哈佛商业评论网站关于圆形监狱的设计，囚犯可以被位于中央的监狱长观察。“囚犯们在任何时候都不知道他们是否被监视着。目标是创造出边沁所说的一种‘无形的全知感’和‘获得思维力量的新模式’。”

作为一个社会，我们正在走向奥威尔式的对待他人的方式吗?他指出:

但我们正在冲向一种可能比这更糟糕的东西，那就是大众在观察权势人物的每一个行为，等待(甚至是希望)致命的漏洞出现，然后煽动网络上的暴民喊血。

我们什么时候越界了从适当的安全措施到瘫痪监控?

由Michael McKinney于上午08:49发布
永久链接|评论(0)|trackback (1)这篇文章是关于个人发展