淘汰我们需要的领导者

在时间杂志，迈克尔•金斯利他写道，这次我们不仅需要一个好人入主白宫，我们还需要一个伟大的人。他认为两位候选人都有成为伟人的潜质，但是不幸的是“这引起了我的注意——”我们当前的政治体系似乎就是为了淘汰那些当下最需要的品质。”

他认为，在这样的时刻，我们需要的是严厉，而不是同情。感觉我们的痛苦并不能解决问题。我们需要领导人愿意告诉人们他们不想听的话。“这并不是安慰人们当前的状况，并向他们保证情况会好转。这是在告诉他们，情况可能会变得更糟，只有他们的努力才能决定情况何时会开始好转。严厉的领导是丘吉尔呼吁英国人“振作起来承担我们的责任”。’”但他是对的。谁想把它放进白宫?

我们投票给那些告诉我们他们会解决一切，不会打扰我们的人。我们投票给那些不会让我们承担责任的人——那些可以把责任推到别的地方的人——那些会让别人付出代价的人——那些能说善辩而不是直言不讳的人。历史告诉我们，这总是要付出代价的。这对领导者和追随者都是个问题。两者都错了自己的角色，都付出了代价。金斯利写道:

在我们的历史上，我们有几次很幸运，当一些难以置信的人物在需要的时候展现出意想不到的伟大:来自伊利诺伊州的乡村律师，坐在轮椅上被宠坏的贵族，这是两个明显的例子。更不可思议的是(尽管对民主来说是麻烦的)，林肯和罗斯福都是通过承诺与他们在任时所做的或多或少相反的事情而当选的。林肯说他要保留奴隶制。罗斯福说他会平衡联邦预算。

我们还能期待这种偶然的转折吗?

Michael McKinney于上午10:56发布
永久链接|评论(0)这篇文章是关于追随，政府，领导