《反脆弱》或《我们如何变得脆弱》

我NAntifragile，纳西姆·尼古拉斯·塔勒布报道了脆弱的事物和反脆弱的事物，以及它们是如何变成这样的。

塔勒布说antifragile根据他对坚韧的狭隘定义。它是更多。弹性。反脆弱的东西不仅能存活，还能在随机事件和冲击中变得更好。相反的是脆弱的。尽管常常是无意的，我们倾向于让事物变得脆弱。

我们一直在削弱经济、健康、政治生活、教育，几乎一切……通过压制随机性和波动性。当失去压力源时，复杂的系统会被削弱，甚至被杀死。我们这个现代的、结构化的世界，大部分都在用自上而下的政策和精巧的设计来伤害我们，而这些政策和精巧的设计恰恰做到了这一点:这是对系统抗脆弱性的侮辱。

这就是现代的悲剧:就像神经兮兮的过度保护父母一样，那些试图帮助我们的人往往伤害我们最深。

试图让事情变得简单和线性，我们就有可能低估随机性及其在一切事物中的作用。更重要的是，我们无法从中受益。因此，虽然我们可能有韧性或健壮，但我们不是反脆弱的。塔勒布说:“只有当你接受随机性时，你才能获得一定的秩序和控制。”

我们的性格应该是反脆弱的。随机事件会让你变得比以前更好。规则是脆弱的。原则是有弹性的。美德是反脆弱的。课堂学习是脆弱的。现实生活和经验知识是有弹性的。现实生活和图书馆都是反脆弱的。

成功实际上让我们变得脆弱。我们需要反脆弱才能生存。

“当你脆弱的时候，你依赖于事情按照你计划的方向发展，尽可能少地偏离——因为偏离弊大于利。”错误和成功——尤其是别人的错误和成功——给了我们很多信息。如果我们能从中学习，它们就能让我们变得反脆弱。塔勒布写道:

我对失败者的定义是这样的人:在犯了错误之后，不反省，不利用它，感到尴尬和防御，而不是用新的信息来充实自己，并试图解释为什么他犯了错误，而不是继续前进。这些类型的人通常认为自己是一些大阴谋、坏老板或坏天气的“受害者”。

随机性并不是坏事。当我们过度保护时，我们的组织就会变得脆弱；当我们试图消除生活中所有的变化和皱纹时。我们越长时间没有随机性，没有变化，没有挫折，当不可预知的事情发生时，后果就越糟糕。“从长远来看，防止噪音只会让问题变得更糟。”然而，我们仍然认为，保护个人和组织免受波动——从生活中——的影响是有益的。这种做法会带来意想不到的有害副作用。生活的一个事实是:“没有波动就没有稳定。”一点点的困惑可以带来可教的时刻，成长和稳定。

Antifragile这本书很有趣，有时还很有趣。塔勒布借用了所有学科来解释“如何生活在一个我们不了解的世界里，或者更确切地说，如何不害怕与我们显然不了解的东西打交道，更主要的是，我们应该以什么样的方式与这些东西打交道。”

* * *
就像我们一样Instagram而且脸谱网为更多的领导和个人发展的想法。

* * *

由迈克尔·麦金尼于晚上10点发布
永久链接|评论(0)这篇文章是关于一般业务，人力资源，学习