我们与道德斗争的4个原因

E这就是谁我们是来旅游的。道德与其说是关于我们周围发生了什么，不如说是关于我们内心发生了什么。要想成为一个有良好道德操守的人，理解其中的差异至关重要。伦理关心的不是我们能做什么，而是我们应该做什么。无论周围发生了什么，道德规范都使我们与我们的目标和价值观保持一致。

道德是关于我们如何衡量我们的生活。我们的选择把我们带到某个地方。问题是，“我们想在哪里结束?当我们到达那里时，我们想成为什么样的人?”

我们的道德准则可能因以下原因而受到损害:

我们想赢。现在交付结果的压力导致我们做出现在想要的决定，但这些决定最终会把我们带到错误的地方。妥协无处不在。我们离妥协只有一步之遥。当长期的正确决定在短期内没有意义时，道德就会发挥作用。基于长期价值观的行动可能不会像基于短期价值观的行动那样给我们带来同样的成就感，但它们会把我们带到两个不同的地方。如果正确的决定意味着短期内会失败，那么问题就变成了，“胜利有多重要?”

我们认为我们的情况不同。我们是例外。但如果正确的是取决于我们的处境，那么什么都是不对的。为了正确，正确必须适用于所有情况下的所有人。有时我们认为，如果我们的意图是好的，我们就可以避免后果。但现实是我们无法避免后果。每个选择都有后果。

我们寻找捷径。捷径是两面派的。它们涉及妥协，我们付出的代价远远超过它们所拯救的我们。捷径往往是在错误的时间做了正确的事情。这是一条简单的路线。捷径就是找到阻力最小的路径。捷径只是一种逃避入场费的方法。好事情需要时间。我们只是厌倦了等待。当我们回顾我们在生活中所做的决定时，我们可以看到我们在哪里妥协了我们的性格-我们的道德。回顾过去，我们可以看到，我们付出的代价比坚持到底要高。 If getting there quicker—the what—is more important than how we get there, then we will compromise our ethics.

我们认为道德就是规则。人们可以要求法律，但不能要求道德。规则是被动的。道德是主动的。规则是关于维护的。道德是关于领导力的。规则只能到此为止。你不能光靠规则来领导。规则只能规范某些行为，但为了成长，你需要用道德来领导。道德领导意味着在一个框架内领导如何不什么．

伦理提供了一个做出正确选择的框架——一个领导的框架。他们为我们提供了如何做的方法。

* * *
相关兴趣:
伦理:强化固定点

* * *
就像我们一样Instagram而且脸谱网为更多的领导和个人发展的想法。

由Michael McKinney于晚上11:06发布
永久链接|评论(0)这篇文章是关于道德